Topic des énigmes

Qu'est-ce que ça créé chez le prédateur le .....

On va pas être obligé de le finir en pendu.

Bah je mettrait la rép

le sentiment de surnombre?
de peur?
de cacahouètes grillées?

désavantage?
de pistache?

Non mais j'aime bien les cacahouètes mais pas les pistaches.

1 point pour moi donc XD

d'etre en infériorité numérique?
de ne pas pouvoir savoir s'il a affaire à un gros animal ou a plein de eptis?

le sentiment d'infériorité?
de faire face à un animal dangereux?

Un zébre n'est pas dangeureux....

Bon sinon j'ai trouvé une réponse compléte mise sous forme de thése qui explique bien la chose y compris pourquoi la fameuse mouche tsé-tsé (encore pire que le chikungunya mais on en parle moins) ne pique pas les zébres. Lisez bien c'est intéressant.

Solution :

Nombre de détails concernant l’aspect des animaux ne sont esthétiques qu’en apparence. Ils ont des fonctions précises dans la stratégie de défense. On sait qu’une tache ronde sur la queue ou la nageoire caudale de certains poissons (par exemple le chaetodonte) imite un œil inattendu et donc inquiétant. Les rayures noires et jaunes de la guêpe signalent probablement un danger et dissuadent d’éventuels agresseurs.

On suppose donc que le pelage du zèbre n’est pas un camouflage. Il permet d’une part aux membres du troupeau d’identifier chaque individu aussi précisément que s’il portait son nom inscrit sur son costume. Les prédateurs sont d’autre part perturbés par ces dessins violemment contrastés comme par les contours relativement imprécis de l’animal (où est la tête de cette chose vivante ? de quel côté va-t-elle s’enfuir ? combien y en a-t-il ?) ; ils hésitent avant d’attaquer, laissant au troupeau le temps de détaler.

On pense également que cette parure extravagante protège le zèbre de la redoutable mouche tsé-tsé (ne parvenant pas à bien comprendre, à bien discerner cet animal, elle ne le pique pas).

Des ornithologues suggèrent de leur côté que c’est peut-être un système de défense comparable qui a doté certains perroquets d’un plumage très voyant. Ces couleurs vives casseraient les contours de l’oiseau, produisant dans l’esprit du prédateur l’instant d’hésitation propice à sa fuite.

Voilà, en gros ce qu'il fallait retenir était la sensation confuse du prédateur qui le fait hésiter sa proie a donc le temps de s'enfuir alors après tout le monde connait : c'est la loi de la jungle !

on devait mettre quoi comme réponse? parce que ta thèse est bien jolie mais tu as dit que la réponse pouvait se résumer en un mot.

Citation :

Il permet d’une part aux membres du troupeau d’identifier chaque individu aussi précisément que s’il portait son nom inscrit sur son costume

Je l'avais dit

Citation :

combien y en a-t-il

Il me semble qu'Alex l'avait dit

combien y en a-t-il

Majinbojack Posté le: Sam 11 Mar à 11:44 Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

Un zébre n'est pas dangeureux....

C'est pas obligé que le prédateur le sache

Je l'ai dit à la fin : la confusion; mais si on me disait "ça fait hésiter le prédateur" c'était bon aussi.

Citation :

Citation :

Il permet d’une part aux membres du troupeau d’identifier chaque individu aussi précisément que s’il portait son nom inscrit sur son costume

Je l'avais dit

Oui mais je voulais vous reporter vers le prédateur c'était déjà assez vague comme ça pour vous pièger.

Citation :

Citation :

combien y en a-t-il

Il me semble qu'Alex l'avait dit

C'est pour ça que je lui ai dit que c'était une partie de la réponse.

Citation :

Citation :

Majinbojack Posté le: Sam 11 Mar à 11:44 Sujet du message:

--------------------------------------------------------------------------------

Un zébre n'est pas dangeureux....

C'est pas obligé que le prédateur le sache

Tu les prends vraiment pour des cons il savent très bien que les zèbres ne mange que la végétation.

on savait pas qu'il fallait sortir une thèse

sinon, une autruche, comme prédateur c'est très bête.

donc les réponses c'était:
-s'identifier
-faire hésiter l'adversaire suffisamment longtemps pour détaler

la bonne réponse est pour alex

dommage qu'il nous est fallu une thèse pour la trouver

je prends la suite:
tous ceux qui ont lu BW se taisent ^^

Comment peut-on faire quatres triangles EQUILATERAUX avec alumettes? ^^

la question est:

Comment peut-on faire quatres triangles EQUILATERAUX avec six alumettes?

sinon ça n'a aucun sens

mal passé au pianotage ^^
merci jerem lol

sinon, tu sais que j'ai failli trouvé une façon de faire 6 triangles avec 6 allumettes. je veux dire une autre façon.

ah ouais sérieux?
comment ça?

PS; rep par mp histoire que je puisse poster les 2 autres questions
y'en a qui vont détester les alumettes XD

okay j'envoie

je t'ai répondu ^^
tu as entièrement raison
(c'est suffisament rare pour etre souligné XD)

je leur donne une phrase indice pour qu'ils y arrivent, je pene pas que ça te gêne.

Comment faire pour faire 4 triangles équilatéraux avec 6 allumettes?

Indice: Pensez autrement.

mdr c'est l'indice qui t'aide pas je trouve XD
parce que pour comprendre l'indice, il faut avoir trouver la réponse lool

C'est marrant parce que moi, avec six allumettes, j'en fais CINQ...

1) dis comment par mp ^^

2) m'en fous! c'est 4 ni plus ni moins XD

Tu m'enverra le rep aussi.

et on a dit 4 triangles équilatéraux